他深吸一口清冷的空气，眼神重新变得锐利。
困难固然巨大，但退缩绝无可能。
他必须像一颗钉子，牢牢钉在这个位置上，运用所有的智慧和资源，一点一点地推进，一寸一寸地争夺。
他回到书房，再次摊开了那份布满批注的《数据安全法》实施细则草案。
他知道，接下来的修改和博弈将更加艰难，但他已做好准备。
这场关乎国运的数字时代长征，他，孟寻，必将奋战到底。
京城，深秋。
孟寻提出的数据治理方案在国内引发的争议持续发酵，他已处于舆论的风口浪尖。
一些有影响力的经济学者在权威报刊上发表联名文章，题为《警惕数据治理中的“安全至上”陷阱》，文章虽未点名，
但矛头直指孟寻主导制定的政策方向，认为过度强调数据安全和主权可能扼杀创新活力，导致中国在全球数字竞争中落后。
与此同时，网络水军和部分被操控的自媒体开始集中炒作“数字鸿沟”话题，将孟寻描绘成不顾中小企业死活、只知空谈安全的“官僚”。
更有甚者，开始翻出他早年在莫市的工作经历，断章取义，暗示他“缺乏真正的市场经济思维”。
压力不仅来自外界，谢家内部也出现了不同的声音。
一次家庭晚宴上，三叔谢建新再次提及此事，语气比之前更为严肃：
“小寻，外面的风声你也听到了。
魔都这边，已经有好几家外资机构的负责人找到我，表达了对投资环境的担忧。
数据治理是大事，但‘稳’字当头啊。
是不是可以把步子放慢一点，政策弹性再大一点？”
三婶上官云在一旁补充：
“你三叔不是不支持你，是担心你年轻气盛，得罪了太多人，以后的路不好走。
龙业那边也有些关联企业反映，新的数据分类标准让他们有些无所适从。”
就连一向支持他的二叔谢建功，也私下提醒他：
“小寻，改革需要智慧，也需要策略。
你现在推行的政策，触动的是盘根错节的利益网络。
舆论攻势只是表象，背后是实实在在的较量。
要讲究方式方法，有时候，迂回比强攻更有效。”
孟寻感受到前所未有的孤立感。他理解家人的担忧，但他更清楚自己肩负的责任。
深夜，他在书房里反复研读各方材料，与核心团队成员推演可能出现的各种情况。
团队成员也能感受到那股弥漫在空气中的压力，有人开始动摇，建议是否在某些条款上做出让步。
“不能退。”
孟寻的声音平静却带着不容置疑的力量，
“数据主权和安全是底线，一旦开口子，后续的堤坝就可能全线崩溃。
我们现在退一步，他们就会进十步。
至于舆论……”他顿了顿，眼中闪过一丝锐利，“真相和成效，是最好的反击武器。”
就在国内舆论战如火如荼之际，一个重要的国际会议邀请函送到了“数字办”——全球互联网治理论坛（GIGF） 将在瑞士日内瓦举行。
本届论坛的核心议题之一便是“数据跨境流动与全球数字治理规则构建”。
这是一个由发达国家主导多年、极具影响力的国际舞台。
以往，中国代表团更多处于被动应对、解释说明的位置。
但此次，情况有所不同。
高层经过研究，决定派出一个由相关部门官员和专家组成的代表团，并明确指出，要利用这个机会，清晰阐述中国的立场和方案，争夺话语权。
由于孟寻是相关领域政策的主要制定者，且其理论功底和应变能力得到认可，
他被任命为代表团副团长，负责主题发言和参与关键环节的辩论。
消息传出，国内舆论出现了短暂的微妙变化。
支持者认为这是国家对其能力的肯定；而反对者和观望者则更加关注——在国际聚光灯下，面对各国顶尖专家和官员的质疑，这位年轻的政策制定者，能否顶住压力？
万一表现不佳，不仅个人声誉受损，更可能影响国家形象。
谢老得知后，亲自给孟寻打来了电话，声音沉稳有力：
“孩子，机会来了，就要抓住。不要怕争论，真理越辩越明。
把我们该说的道理，在世界的舞台上，响亮地说出来！家里这边，我给你撑着！”
王君书J也从黑省发来信息：“放手去干，展现中国新一代干部的风采！”
带着国内的巨大压力、家族的期望以及为国争光的使命，孟寻与代表团一行，踏上了前往日内瓦的征程。
日内瓦，万国宫。
全球互联网治理论坛会场内，精英云集，气氛凝重而微妙。
会议进入“数据跨境流动”专题讨论。
首先发言的是欧洲某国的数据保护官，他大谈特谈所谓“数据自由流动”的重要性，
隐晦地批评一些国家（显然包括中国）的数据本地化政策是“数字保护主义”。
接着，一位来自美国的着名智库学者，曾是某科技巨头高管，登台，
他运用大量图表和数据，论证其“数据流动创造全球价值”的理论，并指责严格的数据监管“阻碍创新”、“损害消费者福利”。
他的演讲极具煽动性，赢得了不少西方代表的掌声。
会场的气氛逐渐被一种“中国是规则破坏者”的论调所笼罩。
不少代表的目光投向了中国代表团席位，带着审视、怀疑，甚至是一丝轻蔑。
轮到中国代表团发言。
孟寻整理了一下西装，稳步走上讲台。他目光平静地扫过全场，那种超越年龄的沉稳和气场，让原本有些嘈杂的会场渐渐安静下来。
“主席先生，各位代表，”
他的英语流利而清晰，没有任何讲稿，
“刚才几位先生的发言很有趣，他们描绘了一幅数据在全球自由流动、创造无限价值的美丽图景。
然而，我想提醒大家的是，任何脱离现实基础、忽视安全与公平的‘自由’，都不过是空中楼阁，甚至是危险的幻象。”