初秋的清晨，京都市某老旧小区的空气里还带着几分凉意。
夏天刚结束一场关于博物馆失窃案的总结会议，手机便急促地响起，屏幕上跳动着 “城东派出所” 的名字 —— 辖区内的向阳小区，一名独居老人在家中死亡，初步勘查结果疑似意外，需要刑侦支队进一步确认。
驱车赶往小区的路上，夏天脑海里已开始梳理独居老人死亡案的常见诱因：意外摔倒、突发疾病、煤气中毒…… 但派出所民警在电话里提到的 “倒在水杯旁，疑似溺水”，让他心里泛起一丝疑惑 —— 普通意外摔倒，为何会与 “溺水” 关联？
半小时后，夏天抵达向阳小区。这是一栋建成超过三十年的六层老楼，没有电梯，老人居住在四楼。
楼道里堆满了杂物，墙角的蜘蛛网随风晃动，空气中弥漫着一股淡淡的霉味。四楼门口已拉起警戒线，几名民警和法医正站在门口等待。
“夏队，死者是这栋楼的住户王秀兰，72 岁，独居，子女都在外地工作，平时只有社区网格员每周上门探望一次。” 派出所民警递过死者的基本信息表，“今天早上网格员上门送慰问品，发现门没锁，推门进来就看到老人倒在客厅，已经没了呼吸，立刻报了警。”
夏天戴上手套和鞋套，走进老人家中。
屋子不大，两室一厅的布局，家具摆放得整齐却陈旧，客厅的茶几上还放着没吃完的咸菜和半个馒头，显然是老人昨天的晚餐。
老人王秀兰倒在茶几旁的地板上，身体呈侧卧姿势，右手边散落着一个摔碎的玻璃杯，地面上有一滩未完全干涸的水渍，水渍边缘还残留着几片茶叶。
法医正在对尸体进行初步勘验，他蹲在老人身边，轻轻翻动尸体，检查体表情况：“夏队，体表没有明显外伤，颈部无扼痕，四肢关节也没有骨折或挫伤痕迹，初步判断排除外力殴打或机械性窒息的可能。
口鼻处有少量水渍残留，结合地面的玻璃杯和水渍，推测可能是老人喝水时不慎摔倒，头部撞击地面后昏迷，口鼻陷入水渍中导致溺水窒息死亡。”
“溺水窒息？” 夏天走到尸体旁，蹲下身仔细观察。
地面的水渍面积不大，约两个手掌大小，且分布在老人头部侧方，若只是普通摔倒，口鼻要完全陷入这样的小面积水渍中并导致窒息，概率似乎有些低。
他又查看了摔碎的玻璃杯 —— 杯壁较厚，碎片边缘整齐，不像是被外力强行打碎，更像是摔倒时脱手撞击地面所致，但杯内残留的茶叶量很少，似乎只泡了半杯水，与老人平时 “喜欢喝满杯浓茶” 的社区网格员描述不符。
“老人的卧室和厨房检查了吗？有没有发现异常？” 夏天问道。
民警摇摇头：“卧室很整齐，床上的被子叠得方正，没有翻动痕迹；厨房的煤气灶是关闭的，没有煤气泄漏迹象，看起来不像是他杀或意外事故。”
但夏天心里的疑惑并未消散。
他走到窗边，推开窗户，窗外是小区的绿化带，楼下有几名晨练的居民；又检查了门锁，门锁没有被撬动的痕迹，门把手上只有老人和网格员的指纹。
从现场情况来看，确实符合 “意外摔倒溺水” 的特征，可那些细微的反常之处 —— 小面积水渍、少量茶叶、与习惯不符的水杯水量，都让他觉得事情没那么简单。
“先将尸体运回法医中心，进行详细尸检，重点检查头部是否有撞击伤、口鼻处水渍的成分，以及是否有中毒迹象。”
夏天对法医吩咐道，随后拿出手机，打开跨时空侦探协作群，将现场勘查的关键信息整理成文字，附带现场照片（隐去尸体关键部位）：“京都市向阳小区发生独居老人死亡案，死者王秀兰（72 岁，独居），倒在客厅水杯旁，体表无外伤，地面有破碎玻璃杯与水渍，初步推测意外摔倒溺水窒息；
但存在疑点：水渍面积小（约两手掌大）、杯内茶叶量少（与老人喝满杯浓茶习惯不符）、体表无撞击挫伤痕迹。邀请各位分析，是否存在他杀伪装意外的可能，或其他死亡诱因。”
消息刚发出，群里的新老成员便迅速响应。
柯南的头像第一个跳动，附带一个 “思考” 的表情包：“群主叔叔！我觉得小面积水渍很奇怪呀！如果是溺水窒息，需要口鼻完全浸泡在水里一段时间，可两手掌大的水渍根本没办法完全覆盖口鼻，除非是有人故意将水渍集中在老人头部下方，
伪造溺水假象！还有杯内的茶叶量，说不定是凶手喝完茶后，只留下少量茶叶，再把杯子摔碎，假装是老人自己喝水时摔倒的～”
夏洛克?福尔摩斯很快补充，语气中带着对细节的敏锐：“柯南的观察很关键。从‘习惯不符’的细节可推导两个可能性：第一，老人当天并未喝水，水杯是凶手事后放置的；第二，老人喝水时被人干扰，导致水杯摔落。
此外，体表无撞击挫伤痕迹，与‘摔倒撞击地面昏迷’的推测矛盾 —— 若从坐姿或站姿摔倒，手掌、膝盖等部位必然会有支撑性挫伤，而死者体表无任何外伤，说明‘摔倒’可能是伪装，真正的死因或许是中毒或突发疾病，凶手通过布置现场掩盖真相。”
秦明作为法医，从专业角度提出建议：“详细尸检是关键。需重点关注三点：1. 口鼻处水渍的成分，若含有唾液、痰液以外的物质（如清洁剂、药物残留），则可能是人为伪造；2. 头部是否有隐性损伤（如颅内出血），通过 ct 扫描确认是否存在撞击导致的内部伤害；3. 胃内容物与血液检测，排查是否有镇静类药物或有毒物质，若存在药物残留，可判断为他杀。”
狄仁杰则从情理角度补充：“独居老人死亡案需结合社会关系分析。可先排查其子女、亲属是否有经济纠纷（如遗产争夺），或邻里是否有矛盾；此外，社区网格员提到‘每周上门探望’，可询问网格员近期老人是否有异常情绪、是否见过陌生访客，这些信息或许能为案件定性提供方向。”
方木也发来心理侧写相关的建议：“若为他杀，凶手大概率与老人相识，且熟悉老人的生活习惯（如喝茶习惯、作息时间），才能精准布置现场。可从‘能自由进入老人家中’的人群入手排查，如亲属、邻居、社区工作人员，观察他们在接受询问时的情绪反应，是否有回避关键细节、过度表现悲伤等异常行为。”
夏天看着群里的分析，心里的思路逐渐清晰。他回复道：“已安排详细尸检，同步排查老人社会关系（子女、亲属、邻里），后续会将尸检结果与排查进展实时同步。感谢各位的初步分析，这些疑点和建议为案件侦查提供了重要方向。”
放下手机，夏天走出老人家中。楼道里的阳光逐渐明亮，晨练的居民已散去，小区恢复了往日的宁静。但他知道，这看似平静的老楼里，或许隐藏着不为人知的真相，而揭开真相的钥匙，就藏在那些被忽略的细节里 —— 在群内新老伙伴的协作下，他有信心找到那把钥匙，还原老人死亡的真正原因。