十月的清晨，市中级人民法院的庭前会议室内，气氛比想象中更紧绷。陈砚和苏晓坐在原告席，身旁是村民代表老田；对面的被告席上，东升化工厂的法定代表人张总的面色凝重，身旁的代理律师则不停地翻阅着案卷材料，眼神锐利如刀。法官坐在正中，敲了敲法槌，宣布庭前会议正式开始。
“今天的庭前会议，主要围绕案件的争议焦点、证据交换、庭审程序安排等问题进行沟通，希望双方本着诚实信用的原则，如实陈述事实，提交证据。”法官的声音沉稳有力，目光扫过双方当事人，“首先，由原告方陈述诉讼请求及事实理由。”
陈砚起身，条理清晰地阐述了三项核心诉讼请求，并简要回顾了案件事实：“被告东升化工厂自2024年3月起，通过暗管夜间偷排含有高浓度dbp和镉的工业污水，导致原告15户村民的42亩农田严重污染，水稻减产超60%，部分田块绝收。经第三方检测机构鉴定，被告排放的污水污染物含量超标2-3倍，与农田污染存在直接因果关系；且被告存在虚报环保投入、使用不合格设备、伪造检查记录等行为，主观恶意明显，依法应承担赔偿损失、治理污染、公开道歉的责任。”
话音刚落，被告代理律师立刻反驳：“原告所述与事实不符！我司一直严格遵守环保法规，排放的污水均经过处理，符合国家标准。所谓的‘暗管偷排’纯属无稽之谈，原告提供的检测报告取样程序不合法，不能作为定案依据；且农田减产可能由多种因素导致，如气候异常、施肥不当等，与我司排污无任何关联。”他还拿出市监测站之前出具的“污染物未超标”报告，试图证明被告排污合规。
苏晓接过话茬，语气平静却逻辑严密：“首先，市监测站的报告存在明显瑕疵——取样时间为白天，未涵盖被告夜间偷排时段，且检测项目不全，漏检了关键污染物dbp；而我方提交的第三方检测报告，取样过程由原被告双方、法院工作人员共同监督，检测机构具备国家级资质，检测项目完整，数据真实可靠，依法应作为有效证据。其次，关于‘农田减产原因’，我方提交的农业专家意见明确指出，该区域同期气候正常，其他未受污染农田收成稳定，且原告村民的施肥方式与往年一致，不存在‘施肥不当’的情况，因此可以排除其他因素，认定减产由被告排污导致。”
她一边说，一边将第三方检测报告的取样照片、视频，以及农业专家意见的原件递交给法官，每一份材料都标注了关键信息，方便法官查阅。“更重要的是，我方提交的财务证据显示，被告2024年声称投入25万元购置污水处理设备，但其供应商无环保设备生产资质，且未申请环保设备税额抵免，足以证明该设备为普通机械，不具备污水处理能力，被告所谓的‘严格处理’纯属谎言。”
被告张总脸色涨红，忍不住插话：“我们确实买了污水处理设备，只是供应商搞错了，这是个误会！而且我们已经愿意给村民补偿，是他们漫天要价，才导致纠纷升级！”
“这不是误会，而是故意为之。”陈砚立刻回应，“被告作为专业化工企业，理应知晓环保设备的采购标准和资质要求，却选择无资质供应商，明显是为了节省成本，逃避环保责任。至于‘补偿’，被告提出的2万元\/户补偿，远不足以覆盖村民的直接损失，更未包含污染治理费用，本质上是想以小额补偿掩盖其长期违法排污的事实，我方无法接受。”
法官适时打断双方的争论，聚焦到证据交换环节：“被告对原告提交的门卫证言、暗管照片、财务凭证等证据有何异议？如有异议，需在3日内提交书面质证意见，并附相应证据。”
被告代理律师翻看证据清单，对门卫证言提出质疑：“门卫为原告提供证言，可能存在利益输送，其证言可信度存疑；且暗管照片无法证明是我司所设，可能是他人栽赃陷害。”
老田激动地站起来：“张大爷是个老实人，不会说瞎话！暗管就在你们厂后门，我们好多村民都看到过你们的人在那里操作，怎么可能是栽赃？”
法官安抚好老田的情绪，对被告律师说：“门卫证言有录音、录像佐证，且与暗管照片、排污视频相互印证，形成证据链；若被告认为存在‘栽赃’，需提供相应证据证明，否则应承担举证不能的责任。”
庭前会议持续了三个小时，双方围绕证据效力、因果关系、责任承担等问题展开激烈交锋，法官逐一梳理争议焦点，明确了庭审的重点和程序安排：“本案定于10月20日开庭审理，双方需在开庭前5日内提交全部证据原件及质证意见，不得逾期。庭审中将重点围绕‘被告是否存在违法排污行为’‘排污与农田污染是否存在因果关系’‘被告主观是否存在恶意’三个焦点问题进行调查和辩论，请双方做好准备。”
走出法院，老田仍有些激动：“这些人真是睁着眼睛说瞎话，还好陈律师和苏律师反应快，不然我们都不知道怎么反驳。”陈砚拍了拍他的肩膀：“庭前会议就是为了梳理争议，暴露问题，我们已经掌握了足够的证据，只要庭审时正常发挥，一定能赢。”
苏晓补充道：“接下来我们要做的，是针对被告的质证意见，进一步完善证据——比如收集门卫大爷的无利益关联证明，补充暗管与被告厂区管网连接的证据，确保庭审时每个争议点都有充分的证据支撑。”
秋日的阳光透过树叶洒在三人身上，温暖而坚定。陈砚看着手里的庭前会议记录，心里清楚，这场交锋只是开始，真正的考验还在庭审。但他更相信，只要证据扎实、逻辑严密，坚守法律的初心，就一定能为村民们讨回公道，还这片土地一片干净的未来。