“文明算法”研究网络内部爆发的激烈“理念交锋”，暴露了将复杂文明价值量化为算法的巨大理论困难和潜在风险。林渊深知，若不能有效弥合分歧、构建一个具有广泛代表性和坚实合法性的价值框架，“文明算法”的探索极易陷入学术内耗，或被指责为少数精英的价值强加。要破此局，必须超越封闭的学术圈，开展一场更为宏大、更具包容性的“合纵连横”，构建一个跨越国界、文明、阶层的“价值探索联盟”，为算法注入真正意义上的“人类共识”。
此次“合纵连横”的策略核心是：搭建全球对话平台、创新公众参与模式、引入多元文明视角、推动渐进式共识形成，旨在将价值选择的过程本身，变为一场深化全球治理民主化的实践。
第一纵，合于“联合国大会平台”，提升对话层级。 林渊推动国家层面，在联合国大会框架下发起一场为期三年的“数字时代的人类发展目标”全球对话倡议。倡议不寻求具有法律约束力的文件，而是设立一个开放性的、由成员国、国际组织、学术界、公民社会、企业共同参与的特别论坛。论坛的核心任务是探讨超越2030年可持续发展目标（SdGs）的、更契合智能时代的人类发展愿景，为“文明算法”提供更丰富的价值维度参考和国际讨论的合法性基础。
第二纵，连于“全球公民社会”，创新参与模式。 赵劲松牵头，与联合国开发计划署（UNdp）合作，启动“全球数字公民大会”项目。利用先进的在线协商平台和AI辅助翻译技术，每年随机抽取数万名来自世界不同地区、不同背景的公民，就“你认为美好生活的核心要素是什么？”、“如何衡量社会的进步？”等关键问题进行深入审议，并形成建议报告。这种创新的“审议式民主”实践，旨在获取比传统民意调查更深思熟虑的公众价值偏好。
第三横，谋于“世界文明对话”，丰富价值源泉。 夏语冰负责，与联合国教科文组织（UNESco）、世界佛教联合会、伊斯兰合作组织、非洲联盟等机构合作，举办系列“文明对话与人工智能伦理”高级别研讨会。旨在将儒家“仁爱”、佛教“慈悲”、伊斯兰“公正”、非洲“乌班图”（人道精神）等不同文明的核心价值理念，引入算法价值的讨论中，避免价值体系的单一化和西方中心主义。
第四横，共建“开放价值模型库”，促进透明比较。 宣布“渊明研究院”将投入巨资，建立并开源一个“全球价值模型库”。该模型库将收录基于不同哲学理念（如功利主义、道义论、能力方法、社群主义等）构建的、可操作的价值评估算法模块。研究人员、政策制定者和公众可以方便地调用这些模块，应用于具体政策模拟，直观比较不同价值导向下的决策差异，从而在比较和辩论中逐步凝聚共识。
合纵连横，价值联盟。通过将价值讨论提升至联合国平台、创新公民参与模式、引入多元文明视角、开源价值模型，“渊明系”正试图将“文明算法”从一个技术项目，转变为一场全球性的价值探索运动。这条路更漫长，更艰难，但它追求的是真正的合法性基础，旨在让未来的算法治理，能够扎根于全人类更广泛、更深刻的价值共识之中。