“心灵之光”计划以其关注个体内在福祉的人本主义初心，在“渊明系”内部被视为科技向善的升华。然而，林渊低估了“意识”与“情绪”监测这类涉及人类最隐私领域的技术，在全球范围内所能触发的敏感神经。当“心灵之光”实验室与国内顶尖高校心理系合作的首个探索性研究——关于“利用高精度非侵入式脑电监测职场慢性压力早期生物标记物”的论文初稿，在学术圈小范围流传以征求意见时，一场远比“心灵共生”阶段更为猛烈、更具哲学颠覆性的“伦理风暴”，裹挟着宗教、文化、意识形态的巨浪，以排山倒海之势席卷全球，将“渊明系”再次推向风口浪尖。
风暴的引爆点，并非学术争议，而是一场有预谋的、触及人类存在根本的“污名化叙事”。一个具有全球影响力的保守派伦理智库，发布了一份名为《“心灵之光”还是“灵魂牢笼”？——论神经技术对人性尊严的终极威胁》的极端报告。报告将“压力监测”这一具体应用，无限上纲至“数字化心灵主义”和“精神绩效主义”的层面，指控“渊明系”试图用技术手段量化、监控并最终“优化”人类的情感与思维，将其变成服务于资本效率的“可调参数”。报告危言耸听地宣称，这将是人类自由意志的终结，是技术乌托邦走向反人性的第一步。
更致命的是，这份报告被某些具有宗教背景的媒体和右翼政客疯狂引用、扭曲和放大。#不要碰我的灵魂#、#反抗数字读心术#等标签在社交媒体上病毒式传播。将“心灵之光”与历史上的“思想改造”等极端案例进行荒谬类比的说法大行其道。多个国家的数据保护机构宣布将介入调查“心灵之光”研究是否违反最严格的隐私保护法规。甚至“渊明系”内部也出现了分歧，有员工匿名质疑项目方向。
“林总，这次风暴直击的是人性本身！”夏语冰的舆情简报触目惊心，“他们成功地将一个健康管理工具，塑造成了毁灭人性的怪兽！解释技术在情绪面前的苍白无力！”
林渊感到了前所未有的压力。这次攻击不再针对技术漏洞或数据安全，而是直接诉诸于人类最深层的身份恐惧和对技术异化的天然抗拒，任何技术性解释都可能被解读为狡辩。
“启动‘灯塔’伦理沟通最高预案！”林渊强制自己冷静，“第一，回归初心，切割误读。我亲自撰写署名文章，在《自然》、《科学》及全球主流媒体发表，标题就是《科技，只为照亮，而非窥探：关于‘心灵之光’计划的坦诚沟通》。文章必须坦诚承认技术的双刃剑属性，清晰界定研究的医疗和健康辅助边界，坚决与任何形式的‘思想控制’、‘情绪优化’划清界限，并宣布无限期搁置任何涉及‘潜能激发’的探索性研究。”
“第二，权威联盟，重塑话语。立即联合世界卫生组织（who）心理健康司、国际劳工组织（ILo）以及全球顶尖的心理健康学术机构，共同发起《负责任的神经技术应用于心理健康领域全球倡议》，制定该领域研发与应用的伦理红线国际标准，主动将‘心灵之光’纳入最严格的国际框架下接受监督。”
“第三，人文对话，弥合裂痕。举办高规格的“科技与人文”全球对话论坛，邀请哲学家、文学家、艺术家、宗教领袖与科学家同台对话，探讨技术在关怀人类精神世界中的边界与责任，将对抗转化为建设性思考。”
“第四，聚焦刚需，示范价值。将‘心灵之光’资源全力聚焦于临床抑郁症、创伤后应激障碍（ptSd）的客观辅助诊断与康复监测等无可争议的医疗刚需，用实实在在的医学价值重建信任。”
心灵之光，伦理风暴。这场因触及人类存在论层面而引发的恐慌，考验的是“渊明系”的哲学智慧、沟通艺术和战略定力。能否在狂涛中稳住舵轮，守住科技向善的初心，将决定“渊明系”能否穿越这场关乎立身之本的身份危机。