经过精心“翻译”和策略布局的“证据包V1.0”，如同被赋予了精确制导的箭矢，通过老陈构建的、层层加密且高度可靠的渠道，悄然射向了现世舆论战场的特定坐标。
第一批接收者，是几位以严谨、深度和敢于触碰敏感议题着称的调查记者，以及两位在科技伦理与生物法学领域享有清誉、且不畏权势的独立学者。他们收到的，并非铺天盖地的宣传稿，而是一份措辞冷静、逻辑严密、附有大量经过处理的影像与数据支撑的内部参考报告。
起初，是谨慎的沉默。记者们动用所有资源交叉验证信息的真伪，学者们则闭门研读，反复推敲其中的逻辑链条与技术细节。这短暂的宁静，仿佛是暴风雨前压抑的酝酿。
几天后，第一波涟漪悄然荡开。
一位以揭露企业黑幕闻名的记者，在其拥有数百万粉丝的专栏平台上，发布了一篇题为《‘蓝盾’之后：‘长青生物’阴影下的伦理追问》的长文。文章没有直接抛出“证据包”里的核心影像，而是以严谨的笔触，引用了其中关于“长青生物”与“蓝盾”项目间隐秘的资金流向、以及某些模糊化处理但足以引发联想的“非标准生物实验室”描述，层层递进地追问：“当我们谈论科技创新时，我们是否默认了某些底线可以被无限突破？当资本的力量深入生命科技的腹地，监管的篱笆是否足够牢固？”
几乎同时，一位生物伦理学家在一次小范围的学术沙龙上，发表了题为《技术狂飙时代的“人”之边界》的演讲。他引用了“证据包”中关于“基因编辑边界模糊化”和“非人道活体实验风险”的分析，从哲学和伦理高度敲响了警钟。虽然未直接点名“长青生物”，但其指向性在圈内人看来不言而喻。
这些最初的声音，并未立刻引爆全网，但却精准地落在了那些一直关注此事、具备独立思考能力的受众心中。网络上，之前被水军“科技无罪”、“爱国绑架”等论调所淹没的理性讨论，开始找到着力点。
阿短密切监控着舆论风向，利用【舆论之锋】的【精准议题设置】功能，巧妙地放大这些理性声音的传播范围，将它们推送给更多可能对此感兴趣的群体——环保人士、法律工作者、社科研究者、以及那些对科技发展抱有审慎乐观态度的普通网民。
“看这里，”阿短指着数据面板上一个缓慢但稳定上升的曲线，“关于‘科技伦理立法’、‘企业社会责任边界’、‘生物安全风险’等关键词的搜索量和讨论热度，正在稳步提升。虽然总量还比不上那些煽动性话题，但参与者的质量很高，讨论深度远超水军制造的泡沫。”
在一些专业的网络论坛和知识分享平台上，出现了基于这些新信息的深度分析帖。有人开始梳理“长青生物”过往的投资记录和项目布局，试图拼凑出更完整的图景；有人从法学角度分析现有监管体系的漏洞；还有人开始自发翻译和介绍国外在类似领域的伦理争议与监管经验。
更重要的是，公众的视角开始发生变化。之前，很多人被水军引导，将此事简单看作“又一个企业丑闻”或“科技界的内部纠纷”。但现在，越来越多的人开始意识到，这背后涉及的可能是一套危险的、试图重新定义“生命”与“自然”边界的极端逻辑，关乎每个人的未来。
“我突然觉得有点害怕，”一个获得高赞的评论写道，“如果连生命都可以被这样随意拼接、改造，只为了某些人所谓的‘完美’和‘控制’，那我们所珍视的人性、多样性，又算什么？这已经不是商业竞争了，这是一场哲学观念和文明走向的战争！”
另一个评论则反思道：“我们之前是不是太迷信‘科技=进步’这个等式了？现在看来，没有伦理约束的科技，可能比无知更可怕。”
当然，“园丁”和“长青生物”的势力并未坐以待毙。水军的反扑更加猛烈，试图给这些理性讨论扣上“阻碍民族科技发展”、“散布恐慌”的帽子，甚至对发声的记者和学者进行人身攻击和背景抹黑。
但这一次，混淆视听的难度明显增加了。因为讨论的焦点，已经从未经证实的“阴谋论”，转向了有扎实证据支撑的、关于法律、伦理和风险的实质性探讨。水军那些空洞的口号、煽动的情绪，在具体的数据和严谨的逻辑面前，显得苍白无力。
林薇和小队成员们，透过基地的屏幕，默默关注着这一切。他们没有欢呼，因为战斗远未结束。但他们心中，都悄然升起一丝慰藉和希望。
那颗包含着真相与理性的“种子”，已经在现世这片曾被迷雾笼罩的土地上，找到了裂缝，顽强地探出了稚嫩的幼芽。它还很弱小，需要阳光雨露，需要呵护，更需要时间去生长。
但萌芽，本身就是最具力量的宣言。它证明，无论黑暗多么浓重，对光明的向往、对真理的追求，始终深植于人心。而他们要做的，就是继续守护这微弱的火光，直到它形成燎原之势。
系统界面传来温和的提示：
【阶段性舆论引导目标达成。‘社会良知唤醒度’微幅提升。‘舆论之锋’熟练度增加。检测到微弱但广泛分布的‘正向意识能量流’开始汇聚，【愿力结晶】生成效率获得永久性小幅提升。】
希望的种子已然播下，静待其破土成苗，迎风生长。