朝霞城，密西西比河的晨雾尚未散尽，三圣神庙的飞檐在熹微晨光中勾勒出静穆的剪影。石光明与吕师囊，这两位在精神道路上已达化境的挚友，于神庙旁临河的石台之上，进行了一场关乎《两个世界》本质的论道。河风拂过，带来泥土与河水的气息，也带来了思想碰撞的清音。
吕师囊手持那卷传唱已久的《两个世界》歌词，目光沉静：“此歌道尽尘世迷茫，区分现实之漠然与精神之应然。然其根源何在？其统摄者何物？”
石光明微微一笑，眸中仿佛倒映着宇宙生灭的星河。他并未直接回答，而是仰观天际流云，俯察河中逝水，缓声吟哦，其声清越，直透本源，正是他将自身对天道至理的理解，与《两个世界》的困惑融会贯通后，升华而出的真知灼见：
“诚者，天之道也。”
（诚，是宇宙自然的根本法则。）
他开宗明义，将“诚”置于至高无上的地位，作为统摄“两个世界”的终极答案。
“盖气之未分而能变合者即神，自其合一不测而谓之神尔，非气之外有神也。”
（所谓神，是指气在尚未分化、却能变化聚合的本然状态，因其合一不测而称之为神，并非在气之外另有一个独立的神存在。）
他首先破除了对超自然神灵的迷执，指出那莫测的“神性”，其实就是宇宙本源之气（能量）本身那种无限生机与变化潜能。
“不测者，有其象，无其形，非可以比类广引而拟之，指其本体，曰诚，曰天，曰仁，一言而尽之矣。”
（这莫测的本体，有其表现（象），却无固定形状，无法用任何具体事物来比拟形容。指认它的本体，可以称之为“诚”，称之为“天”，称之为“仁”，这几个词都能概括其本质。）
他将“诚”、“天”、“仁”并列为宇宙本体的不同名称，强调其超越形相、却又真实存在的特性。
“若夫神也者，含仁义中正之理而不倚于迹，为道之所从生，不能以一德名之。而成乎德者亦不着其象，不得已而谓之曰诚。”
（至于“神”这个概念，它蕴含了仁义中正等一切理则，却不依赖于任何具体形迹，是“道”得以产生的根源，无法用某一种具体的德性来命名它。而那成就了具体德性的本体也不显现其形象，不得已，只好称之为“诚”。）
他进一步阐释，“神”（宇宙本体）是万理之源，超越具体德目，其成就万物的作用玄妙不显，唯有“诚”字可以勉强形容其“真实无妄”的本质。
“诚，以言其实有尔，非有一象可名之为诚也。”
（“诚”，是用来说明它是真实存在的，并非有一个具体形象可以被称为“诚”。）
明确“诚”是对宇宙本体“实有”属性的描述，而非一个具象之物。
“‘阴阳有实之谓诚’。”
（引用先贤语：阴阳二气的真实运作就是“诚”。）
“诚者，心之所信，理之所信，事之有实者也。”
（诚，是内心所真实相信的，是道理上所真实依据的，是事物本身真实存在的状态。）
将“诚”从天道下贯至人心与事理，指出真诚的信念、真实的道理、客观的存在，皆是“诚”的体现。
“不妄者，气之清通，天之诚也。”
（不虚妄，是气的清虚通明状态，这就是天的“诚”。）
最终点明，所谓“天之诚”，就是宇宙能量（气）那种清通不滞、真实无妄的本然状态。
吟诵既罢，石光明目光湛然，看向吕师囊，也看向仿佛在虚空中聆听的天地：“师囊兄，《两个世界》之歌，其现实世界之‘漠然’，正是‘气’之流行，看似无序，实则内含‘诚’之实理——弱肉强食是实，机缘际会亦是实。其精神世界之‘神圣秩序’，正是‘理’之彰显，是‘诚’在人性与道德层面的要求——善恶有报是理之当然，勇毅得救是道之必然。”
“所谓‘两个世界’，实则一本于‘诚’。现实世界是‘诚’之体（真实存在）的复杂展现，精神世界是‘诚’之用（道德律、神圣秩序）的内在要求。‘生产出自己的父亲’，便是要人回归自身之‘诚’，明乎天理（诚之道），率乎本性（诚之性），不依外物，不仗祖荫，唯靠自身真诚不妄的修为与抉择，去认识那漠然中的实理，去践行那神圣秩序中的应然。如此，则人在现实中可立命，在精神中可安身，两个世界，圆融无碍。”
吕师囊闻言，默然良久，周身气息愈发沉静深邃，仿佛与这天地之“诚”融为一体。他缓缓道：“光明兄此言，如晨钟暮鼓，发人深省。以‘诚’贯之，则歌中一切困惑，涣然冰释。现实非纯然黑暗，精神非虚无缥缈，皆在此‘诚’字之中，找到其根基与方向。吾辈修行，无论是武是文，是道是儒，其最终归趣，无非也是此‘至诚之道’耳。”
河面上，朝阳终于突破云层，万道金光洒落，将河水染成一片金红，仿佛象征着那至诚之道的朗照。朝霞城中，新的一天开始，而石光明以“诚”升华《两个世界》的论道，如同这朝阳一般，为所有寻求生命意义与精神归宿的人们，照亮了一条贯通天人之际的康庄大道。在这条道路上，真实的面对世界，真诚的面对自我，方能于纷繁万象中，见宇宙之真心，于个体修行中，证天道之至诚。