搞定完工会奖和影评人奖还远远不够,接下来就是主攻金球奖和英国电影学院奖了。
目前这两个奖《朱诺》都有入围奖项,金球奖入围了最佳剧本,最佳导演,最佳女主角(剧情)还有最佳影片。
属于是大丰收了,英国电影学院奖就入围了两个,一个最佳女主,一个最佳剧本。这主要是剧组没去英国发力。
目前时间段是奥斯卡入围名单开始确认的阶段。
简单介绍一下所谓的奥斯卡,奥斯卡奖的正式名称是“美国电影艺术与科学学院奖”(Academy Awards),由美国电影艺术与科学学院(AmpAS)主办。
所以,这个奖属于是美国的国内奖。
每年评选范围是上一年度在洛杉矶县公映、连续放映至少7天的影片——这是最核心的入围资格。
所以说,只要是符合这一条件就可以理论上入围奥斯卡的所有奖项,当然,外语片非常难,但也有成功的案例,比如韩国的《寄生虫》,这片子不仅是非英语、非美国人主演,还拿了近一半的核心奖项。
报名成功之后就是进入下一个阶段,入围名单的提名,奥斯卡的入围名单提名就比较复杂了。
奥斯卡采用的同行提名制外加排名投票,奥斯卡有近万人会员分成17个专业分支(导演、演员、编剧、摄影等)。
这些人都有投票权,所以说,你要是想公关三个以上奖项,那花费可就海了去了。
奥斯卡的第一轮投票是“提名阶段”(Nomination Voting),通常在每年12月到次年1月之间进行。
每位会员只能投自己专业所属分会的奖项,比如导演分会的会员只提名最佳导演,演员分会提名表演类奖项,编剧分会提名剧本奖。
“最佳影片”是唯一一个所有会员都能投的类别。
每位会员在投票时,不是只选一部,而是要列出自己最喜欢的1到5部(有时到10部)影片,按喜好排序。
这就引出了核心机制——“优先排序”计算法。
优先排序计票法(preferential Voting)。
举个简单的例子来说明:
假设“最佳影片”有1万名会员投票,每人都选了他们的第一至第五名影片。
学院会先统计每部电影的“第一名票数”,
如果有电影拿到超过总票数的50%(即超过5000张第一名),那它就直接入围或获奖。
但这几乎不可能,这帮所谓的业内人士,口味基本上是千奇百怪的,想要一半以上第一喜欢的片子是同一部的概率是零。
是没有可能的,于是进入“分轮淘汰”阶段:
第一轮:统计所有影片的第一名票数。
淘汰最低票影片:把票数最少的影片淘汰。
票权转移:被淘汰影片的选票,会自动转移给该选票上标的“第二顺位”影片。
重新计票:再统计新的票数,看是否有影片超过半数。
重复此过程,直到出现若干部影片达到学院设定的提名席位(比如8部或10部)。
这种方法保证入围影片不是只靠“部分人极度喜欢”,而是被大多数会员普遍认可。
所以很多口碑中庸但“人人都不讨厌”的片子,反而容易进奥斯卡。
最终投票阶段:同样的排名,但结果只有一个。
当提名名单公布后,学院会发出第二轮投票函,进入“终极投票阶段”(Final ballot)。
此时,所有会员都有资格参与每个奖项的最终评选(除个别技术类奖项外)。
最终投票依旧是“优先排序”,但流程略有不同:
多数奖项(表演、导演、技术类)采用简单多数制:谁得票最多谁赢。
只有“最佳影片”依旧使用优先排序制度,继续按喜好排名分轮淘汰,直到一部影片票数过半。
这意味着——“最佳影片”得主不一定是最多人选第一名的电影,而是那部在整个行业里最“平均受欢迎”的电影。
比如,有一部片一半人狂热喜欢、一半人讨厌,它反而可能输给一部“大家都觉得不错”的片子。
理论上奥斯卡是很公平的,起码程序上是,而且还有专门的公证机构保驾护航。
奥斯卡的所有投票都由外部会计事务所(长期是普华永道 pwc)负责:
他们统计所有纸质与电子选票,结果严格保密。
最终得票结果只会在颁奖当天,由两位pwc合伙人携带密封信封带入现场。
主持人、嘉宾、乃至学院主席在揭信前都不知道结果。
这也是为什么后世“颁错信封”事件(《爱乐之城》与《月光男孩》)会被震惊全场——因为那一刻揭信,是整个世界第一次知道真正的获奖者。
另外稍微提一下最佳外语片,对于外语片(后世称“国际影片”),每个国家或地区一年只能推荐一部代表作参评,必须主要使用非英语对白,并且在本国有正式公映。
由于是推荐制,那就是看谁关系硬了,比如今年国内原本是路串的《可可西里》被推荐的,但由于王轩的掺一脚,导致现在这片子还在打侵权官司。
所以今年被推荐是《十面埋伏》。
了解完奥斯卡的规则,给人的第一感觉就是没必要公关,毕竟一万多人,看着就无从下手。
现实情况是得积极公关,毕竟,你要是不投钱公关,那帮评审可能连你这部片子都没听说过。
是的,你别指望这帮人会把每部片子都看一遍在投票,这不现实。
整个2006届奥斯卡参赛的影片超过500部,哪怕是一部片子九十分钟,加一起就得750个小时,你要是每部影片都完整看一遍得不吃不喝看一个多月。