2029年5月10日，文旅部“网络文化建设座谈会”正式召开前1天，主办方组织“行业代表预热交流会”，邀请包括苏清颜在内的20位来自直播平台、mcN机构、公益组织、高校的代表，围绕“直播行业现存痛点与解决思路”展开自由讨论。交流过程中，苏清颜发现“主播职业保障”成为所有代表的共识性痛点——无论是平台方、机构方还是主播群体代表，均对“社保缴纳难、职业风险高、权益维权难”问题反映强烈，这也让她进一步明确座谈会发言需强化该领域的解决方案，确保建议更贴合行业普遍需求。
此次预热交流会采用“圆桌讨论+分组发言”形式，设置“内容生态”“从业者权益”“监管优化”三个议题桌，苏清颜选择加入“从业者权益”议题桌，与6位代表深入交流。这6位代表涵盖不同角色：某头部直播平台人力资源总监、某中型mcN机构创始人、2名基层主播（1名全职、1名兼职）、某高校劳动与社会保障研究所教授、某法律援助机构律师，多元的身份背景让讨论更具全面性与针对性。
某头部直播平台人力资源总监李女士率先发言，坦言平台在主播职业保障上存在明显缺口：“目前我们平台注册主播超100万人，其中全职主播约30万人，但仅为15%的全职主播缴纳五险一金，兼职主播完全未覆盖。主要原因有两个：一是主播与平台的关系界定模糊，多数主播以‘个体工商户’或‘合作方’身份入驻，而非‘员工’，法律层面难以适用劳动法；二是成本压力大，若为所有全职主播缴纳社保，平台每年需多支出超20亿元，中小平台更难承受。”
她进一步补充，平台曾尝试推出“主播互助保险计划”（由平台与主播各承担50%费用，覆盖意外险、医疗险），但参与率仅20%：“很多兼职主播觉得‘直播只是副业，没必要买保险’，全职主播则希望平台全额承担费用，双方诉求难以平衡。此外，主播流动性极强，平均在职时间仅8个月，社保缴纳与转移手续复杂，也增加了保障难度。”
苏清颜结合工作室调研数据回应：“我们走访的20家中小型mcN机构，社保缴纳率甚至不足5%，比平台方更低。但保障缺失不仅影响主播权益，也会增加行业人才流失率——调研显示，因‘无社保’选择退出直播行业的主播占比达35%。或许平台可以联合行业协会，推动‘灵活就业社保’试点，降低缴纳门槛与成本。”这一建议得到李女士认可，双方约定会后进一步沟通合作可能性。
某中型mcN机构创始人王先生的发言，揭露了机构在主播保障上的“两难处境”：“我们机构有50名全职主播，目前仅为核心的10名主播缴纳社保，其余40名均按‘劳务合作’处理。不是不想保障，而是真的承担不起——一名主播的社保费用每月约1500元，50人就是7.5万元，占机构月营收的15%。加上主播培训、设备投入、流量采购等成本，利润空间已非常微薄，若强制全员缴纳社保，可能面临倒闭风险。”
他还提到，行业普遍存在“霸王合同”现象：“为降低风险，很多机构会在合同中设置‘高额违约金’‘流量不达标扣薪’等条款，看似保护机构利益，实则也加剧了主播的不信任。去年我们有3名主播因‘未完成流量任务’被扣除20%工资，最终引发劳动仲裁，不仅赔偿了工资，还影响了机构声誉。”
来自基层的全职主播张女士，用自身经历讲述了“权益受损”的无奈：“我在某mcN机构做美妆主播3年，日均直播7小时，每月工资约8000元，但机构从未缴纳社保。去年我因长期久坐患上腰椎间盘突出，医疗费花了2万元，机构仅报销5000元，说‘这不属于工伤’。我想维权，但合同里写的是‘劳务关系’，律师说胜诉概率低，最后只能不了了之。”
兼职主播刘先生则反映“收入不稳定与职业发展迷茫”：“我白天上班，晚上直播3小时，每月收入在3000-5000元波动，没有任何保障。现在28岁了，不知道该继续兼职还是全职——全职怕没保障，兼职又没前景，身边很多兼职主播都有同样的困惑。”
苏清颜认真记录每位代表的发言，不时追问细节：“张女士，您所在的机构是否有‘主播健康体检’制度？”“刘先生，您最希望获得哪些职业培训，帮助您提升竞争力？”她还分享了工作室的经验：“我们为所有全职主播缴纳五险一金，兼职主播提供‘灵活就业社保补贴’（每月500元），每年组织1次免费体检。虽然增加了成本，但主播留存率达80%，远高于行业平均水平，长期来看反而更划算。”
某高校劳动与社会保障研究所教授陈教授，从法律与政策层面分析：“主播职业保障的核心问题是‘身份界定’——当前直播行业的‘员工-合作-个体’三重身份混杂，导致劳动法难以适用。建议参考‘新业态劳动者权益保障’政策，推动‘平台用工特殊规定’出台，明确‘全职主播’需纳入劳动关系，‘兼职主播’可纳入‘灵活就业’范畴，由平台与主播共同缴纳‘新业态社保’，降低缴费基数与比例。”
某法律援助机构律师赵律师，则针对“维权难”问题提出建议：“多数主播维权时面临‘证据不足’‘成本过高’问题。建议行业协会建立‘主播权益维权中心’，提供免费法律咨询与证据收集指导；同时推动‘直播行业集体合同’签订，明确薪资标准、社保缴纳、工伤认定等通用条款，避免个体主播与机构‘弱势对抗强势’。”
苏清颜结合各方观点，在交流结束后立即调整座谈会发言稿，强化“主播职业保障”部分：新增“推动主播身份分类界定”“建立新业态社保体系”“成立行业维权中心”三项具体建议，补充工作室与平台方的实践案例，让建议更具实操性。她还与陈教授、赵律师交换联系方式，约定会后共同撰写《直播行业主播职业保障白皮书》，为后续政策制定提供更系统的参考。
此次预热交流会，不仅让苏清颜更精准地把握行业痛点，也为她搭建了跨界合作网络——平台方代表表示愿意参与“直播+公益”供应链基地建设，法律援助机构律师承诺为工作室主播提供免费维权服务，高校教授则愿意担任工作室“主播职业发展顾问”。这些合作意向，为后续工作室推动行业规范发展埋下伏笔，也让苏清颜更有信心在正式会议上，为行业发出更有分量的声音。