青山县的深秋，银杏叶打着旋儿落在兴华普法法律服务中心的台阶上。渠成顺戴着老花镜，在《民法典》第 1102 条旁写下批注：“从男性收养女性到无配偶者收养异性，一字之变，尽显法律平等与严谨。” 泛黄的原《收养法》复印件上，“无配偶的男性收养女性” 的表述被红笔重重圈起。
“主任！福利院的李姐来了，带着个哭哭啼啼的姑娘！” 张彩娇抱着一摞文件冲进办公室，马尾辫上还沾着飘落的银杏叶。
调解室里，穿米色风衣的苏晴正搂着一个约莫十岁的男孩，男孩的校服上还沾着泪痕。福利院的李主任满脸愁容：“苏晴想收养小宇，可按规定……”
“规定？” 苏晴红着眼眶打断，“我有稳定工作，有独立住房，从小宇进福利院我就常去看他，现在说年龄差不够 40 岁就不能收养？这不是歧视单身女性吗！”
周万发递上热茶，轻声安抚：“姑娘别急，先说说具体情况。”
原来，苏晴是一名小学教师，三年前在福利院做义工时认识了父母双亡的小宇。这些年，她陪着小宇度过无数个周末，辅导功课、带他看电影，早已把他当作自己的孩子。如今小宇即将升入初中，苏晴希望能正式收养他，却在办理手续时因年龄差问题受阻 —— 她今年 32 岁，与小宇年龄相差 22 岁，不符合《民法典》第 1102 条的规定。
“以前《收养法》只限制男性收养女性，现在连单身女性收养男孩都要卡年龄，这合理吗？” 苏晴哽咽着，“我是真心想给小宇一个家啊！”
戴世龙翻开政策汇编，缓缓说道：“这条法律的修改，正是为了消除性别偏见，保障收养关系的安全性。不管男女，收养异性子女时设置年龄差，是为了防止可能出现的伦理风险和侵害隐患。”
周万全推了推眼镜，补充道：“法律的平等不是刻板的相同对待，而是根据实际情况，为每个人提供同等的保护。你看，无配偶男性收养女孩，也必须满足 40 周岁的年龄差。”
方梅举起录音笔，记录下这场关键对话：“其实这条法律的变化，折射出社会对收养关系更全面的考量。以往只关注男性收养女性的风险，现在将所有无配偶者收养异性子女的情况都纳入规范，体现了法律的公平性和前瞻性。”
张彩娇迅速调出相关案例投影到大屏幕：“上个月邻市就有个案例，一名 45 岁的单身女性想收养 12 岁男孩，同样因年龄差不足被驳回。法院判决时明确指出，《民法典》第 1102 条的规定是刚性要求，任何人都不能例外。”
苏晴的肩膀渐渐垮了下去，小宇突然挣脱她的怀抱，站到调解员面前：“叔叔阿姨，苏老师对我比亲妈妈还好！能不能让我跟她走？我不想再换寄养家庭了……” 孩子的声音带着哭腔，让在场的人无不动容。
渠成顺蹲下身，握住小宇的手：“孩子，法律设这条红线，是为了保护你，也是保护苏老师。但这并不意味着你们不能继续在一起。” 他转向苏晴，“你可以先申请成为小宇的长期寄养家长，等年龄符合条件，再办理收养手续。这段时间，我们中心也会持续关注，确保小宇的权益得到保障。”
在中心成员的协调下，福利院同意让苏晴成为小宇的寄养家长。每个周末，小宇依然能在苏晴温暖的家中度过，跟着她学画画、做手工，笑声不断。
方梅的报道《年龄红线背后的爱与法：一场特殊收养纠纷的启示》登上了晨报头条，详细解读了《民法典》第 1102 条的修改意义。文中写道：“法律的温度，不仅在于守护公正，更在于引导人们以正确的方式去爱。那条 40 周岁的年龄红线，看似冰冷，实则是为了编织一张更安全、更温暖的保护网。”
半年后，兴华普法法律服务中心的 “法治故事墙” 上，贴上了苏晴和小宇的合照。照片里，小宇举着 “三好学生” 的奖状，依偎在苏晴身旁，笑容灿烂。旁边的展板上，《民法典》第 1102 条的条文旁，用彩色粉笔写着一行字：“法律守护的，是阳光下每一份纯粹的爱。”