暴雨初歇的青山县笼罩在氤氲水汽中，青山绿色发展基金会秘书长林蔓推开兴华普法法律服务中心的玻璃门时，运动鞋底还沾着泥泞——三小时前，她刚从九泰科技排污口暗访归来，手机里藏着未经处理的污染视频。
“渠主任，这次必须让他们付出代价！”林蔓将一叠检测报告重重拍在桌上，泛黄的纸张上“化学需氧量超标27倍”的红字刺目惊心。原来，青山九泰科技股份有限公司长期违规排放工业废水，导致下游三个村落的农田绝收，河水发黑发臭，村民陆续出现呼吸道疾病。基金会曾多次协商无果，决定提起环境公益诉讼。
“关键在于确认基金会的诉讼主体资格。”渠成顺推了推老花镜，在白板上写下《环境民事公益诉讼司法解释》第四条，“九泰科技肯定会拿章程说事，说你们没明确写‘维护环境公共利益’。”张忠民立即调出基金会近五年的工作报告：资助生态修复项目13个、举办环保科普讲座56场、推动修订地方环保条例2部。
戴世龙的电话在深夜响起：“我联系上了九泰科技的前环保主管，他愿意作证企业存在‘白天治污设备运转，深夜偷排’的阴阳操作。”与此同时，方梅带着暗访组深入厂区周边，拍摄到满载危险废物的货车在凌晨驶入荒野的画面，这些素材被剪辑成《夜幕下的污染源》在晨报公众号发布，24小时内点击量突破50万。
开庭当日，九泰科技的代理律师果然抛出重磅抗辩：“原告章程中未明确‘维护环境公共利益’，不符合诉讼主体资格！”他摇晃着基金会章程复印件，嘴角扬起胜券在握的弧度。
渠成顺稳步起身，身后投影幕布亮起动态时间轴：2019年资助废弃矿山复绿、2021年推动垃圾分类立法、2023年建立长江鱼类保护监测站。“虽然章程未直接表述，但基金会的核心工作均围绕生态保护展开，完全符合司法解释中‘维护社会公共利益’的实质要件。”他翻开最新判例集，“最高法指导案例明确指出，判断标准应看行为实质而非文字表述。”
当周万发呈上偷排证人的视频证词，当张彩娇展示出专业机构出具的生态修复费用评估报告（金额高达2300万元），被告席上的神色终于出现裂痕。法庭辩论进入白热化时，林蔓突然举起村民联名信：“这上面有876个红手印，每个名字背后都是被污染毁掉的生活！”
闭庭后第七天，判决书送达：青山绿色发展基金会诉讼主体资格合法有效，九泰科技需立即停止污染行为，承担生态修复费用，并在省级媒体公开道歉。方梅的后续报道《一纸判决，还青山绿水于民》引发社会强烈反响，多个省市环保组织致电取经。
渠成顺在结案总结会上展示着新收的锦旗，缎面上“公益先锋 法治卫士”八个金字熠熠生辉：“环境公益诉讼不仅是追责，更是在唤醒全社会的环保共识。每一次胜诉，都是为子孙后代守住绿水青山。”窗外，被雨水冲刷过的青山愈发苍翠，仿佛在为这场胜利鼓掌。