在青山县的街头，一块崭新的招牌“青山县兴华普法法律服务中心”在阳光下熠熠生辉。渠成顺站在门口，望着这块承载着他多年心血与理想的招牌，内心满是激动与期待。他，作为这个法律服务中心的主任，深知肩上的责任重大。
一天，柴李军走进了法律服务中心。他满脸愁容，眼神中透着无奈与迷茫。渠成顺连忙迎上去，将他请到办公室坐下，递上一杯热茶。“慢慢说，有什么困难，我们一定尽力帮你。”渠成顺温和地说道。
柴李军缓缓讲述起自己的遭遇。那是 2023 年 12 月的一天，他与顾眸光共同乘坐地铁七号线站上行自动扶梯。顾眸光在他前方，电梯上行时，顾眸光突然站立不稳向后摔倒。千钧一发之际，柴李军本能地伸出手去，及时扶住了顾眸光，避免了她摔倒受伤。然而，柴李军自己却因这一紧急救助动作，导致左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝也出现了退行性改变。受伤当天，他强忍着疼痛，自行前往医院就医。
宣传部得知此事后，被柴李军的见义勇为行为所感动，于当月向他颁发了“青山好人 - 见义勇为”证书。可荣誉的背后，是现实的困境。柴李军因治疗伤病花费了不少费用，医药费等各项损失加起来达到了 7992.68 元。他本以为作为受益人的顾眸光会主动承担这些费用，可事情并非如他所愿。无奈之下，他只能向法院起诉，请求判令顾某赔偿自己的损失。
听完柴李军的叙述，渠成顺皱起了眉头：“这事儿确实棘手，不过你放心，法律会给你一个公正的结果。”他随即召集团队成员开会讨论。
戴世龙凭借多年调解经验，率先发言：“从情理上讲，柴李军见义勇为，顾眸光作为受益人，理应补偿。但关键是法律上怎么界定。”
周万全翻看着相关法律条文，认真说道：“民法典第一百八十三条有明确规定，像这种情况，没有侵权人，受益人应当给予适当补偿。”
方梅在一旁认真记录着，她觉得这个案例极具新闻价值，能够很好地展现法律对见义勇为行为的保护。
经过一番深入讨论，渠成顺决定全力支持柴李军，为他提供法律帮助。在法庭上，渠成顺作为柴李军的代理人，据理力争。他引用民法典相关条文，阐述柴李军见义勇为的行为以及所遭受的损失，强调顾眸光作为受益人应当承担相应的补偿责任。
顾眸光一方则认为，自己并非故意摔倒，柴李军的救助是自愿行为，不应该让自己承担全部费用。双方在法庭上展开了激烈的辩论。
最终，法院经过审理，采纳了渠成顺的观点。生效裁判认为，原告柴某没有法定或约定的义务，为保护被告顾某民事权益而受伤，构成见义勇为，其精神值得褒扬。根据民法典第一百八十三条的规定，因没有侵权人，故作为受益人的被告顾某应当给予原告适当补偿。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，需综合考虑原告受伤情况、救助行为及所起到的作用等实际情况，同时考虑相关单位已决定给予见义勇为人适当奖励，故酌定补偿 7000 元。
宣判后，原、被告均未提出上诉。这个结果让柴李军激动不已，他紧紧握住渠成顺的手，热泪盈眶：“谢谢，谢谢你们！要不是你们，我真不知道该怎么办了。”
方梅也迅速将这个案例写成报道，在《晨报》上发表。报道一经刊出，引起了社会的广泛关注。许多人纷纷来到青山县兴华普法法律服务中心，咨询法律问题，寻求法律帮助。
渠成顺看着忙碌的办公室，心中充满欣慰。他知道，自己和团队所做的不仅仅是帮助一个人解决一个案子，更是在传递法治的力量，弘扬社会正能量。每一个案件的公正解决，都像是一盏明灯，照亮人们对法律的信任，照亮社会的文明与进步之路。而青山县兴华普法法律服务中心，也将继续在普法的道路上，砥砺前行，为更多的人带来希望与公正 。