这里有一个反转，地狱画师梦境中说不要，然后恶鬼化为墨汁离开，弥勒法师挡在公主面前成了拯救公主的英雄，受到之前羞辱地狱画师的领主的美味款待，领主感谢弥勒法师救了公主。然后犬夜叉等人过来和弥勒汇合，分析出是有人用四魂之玉的碎片在操纵恶鬼，却被领主安排的仆人也就是之前棍打地狱画师的两人偷听了。当即汇报给领主，领主知道地狱画师在背后捣鬼，就派出军队包围地狱画师住处，然后两个仆人则暗中来杀弥勒，因为偷听对话，知道弥勒身上有四魂之玉的碎片。问题是，这2人杀弥勒的行为，是否为领主安排？还有怎么看这个细节
不是，款待的时候，不知道，吃完饭，两个去偷听了。仆人来汇报，然后领主知道是画师用碎片控制恶鬼搞鬼，领主说我知道四魂之玉，得到它，就可以得到强大的力量。仆人说，我们立刻从地狱画师手上抢来。领主说 嗯。然后仆人紧接着说 弥勒身上也有。领主一个俯身，他身上也有啊？然后镜头就转向2仆人前来刺杀弥勒了。
—————————————————
1. 领主的真实态度：默许刺杀
（1）他对四魂之玉的渴望
- 当仆人汇报“弥勒身上也有四魂之玉碎片”时，领主 明显表现出兴趣（“他身上也有啊？” + 俯身动作）。
- 潜台词：“既然有两块，那不如都抢过来。”
- 他没有明确下令，但也没有制止，而是用“嗯”默许仆人的提议。
（2）政治人物的“ plausible deniability ”（合理推诿）
- 领主不直接下令杀人，而是让仆人“自行领悟”，这样：
- 如果成功：他得到四魂之玉，还能维持“正义领主”的形象。
- 如果失败：他可以甩锅给仆人（“我从未让他们杀人！”）。
- 现实映射：历史上许多统治者用类似手段处理脏活（如暗杀政敌）。
2. 两名仆人的行为逻辑：主动迎合
（1）他们为何敢擅自行动？
- 领主的态度已足够明显（“嗯” + 对四魂之玉的兴趣）。
- 他们此前就展现暴力倾向（殴打地狱画师），知道领主默许这类手段。
- 私心驱动：若能抢到四魂之玉，或许能邀功升迁。
（2）刺杀弥勒的风险与动机
- 风险：弥勒是法师，实力远超普通人，刺杀成功率低。
- 动机：
- 表忠：向领主证明自己的“价值”。
- 贪欲：幻想自己也能靠四魂之玉获得力量。
3. 叙事意义：权力与贪婪的连锁反应
这一细节展现了 “四魂之玉如何腐蚀所有人”，包括：
1. 地狱画师 → 用玉碎片复仇，最终被反噬。
2. 仆人→ 为夺玉刺杀弥勒，自取灭亡。
3. 领主 → 表面正义，实则暗中纵容暴力。
讽刺点：
- 领主刚刚还在“感谢”弥勒救公主，转眼就默许刺杀他。
- 四魂之玉的诱惑，让所有道德伪装瞬间崩塌。
4. 与主线主题的关联
（1）四魂之玉的“人性试炼”
- 地狱画师、仆人、领主三人，分别代表：
- 复仇者（画师）
- 爪牙（仆人）
- 伪善者（领主）
- 但最终都被玉的欲望吞噬。
（2）犬夜叉团队的“超然性”
- 弥勒、犬夜叉等人 不追求玉的力量，而是试图封印或净化它。
- 对比：
- 地狱画师、仆人、领主 → “我要玉的力量！”→ 结局悲惨。
- 犬夜叉一行 → “玉是危险的，必须处理！”→ 最终胜利。
5. 现实映射：权力体系中的“脏手策略”
- 职场：上司暗示下属“搞定”竞争对手，但不直接下令。
- 历史：如罗马皇帝尼禄纵容禁卫军作乱，再“被迫”镇压以塑形象。
核心规律：
“权力者永远需要‘自愿背锅’的执行者，而贪婪者永远愿意充当那把刀。”
结论：领主是真正的幕后黑手
虽然他没有直接说“去杀弥勒”，但：
1. 他对四魂之玉的渴望毫不掩饰。
2. 他默许仆人的暴力提议（“嗯”）。
3. 他纵容仆人行动，不阻止刺杀。
因此，两名仆人的刺杀行为本质是领主意志的延伸，只是他用“模糊表态”维持了表面清白。
《犬夜叉》在此揭露的真理：
“最危险的恶人，往往不是举刀的刽子手，而是背后微笑的纵容者。”
——而地狱画师、仆人、领主，共同构成了这套 “压迫-贪婪-毁灭”的闭环。