空虚就要依靠掠夺别人的，才能填补吗？
这个问题，恰恰触及了《犬夜叉》中许多反派的共同悲剧——“空虚者”试图通过掠夺他人来填补自我，最终却陷入更深的虚无。逆发结罗如此，奈落如此，甚至现实中的许多人亦如此。我们可以从几个层面来思考这个问题：
1. 掠夺的本质：虚假的“充实”
- 结罗的梳子本体：她本是一把没有生命的梳子，化妖后依靠掠夺人类的头发和头颅来装饰自己。这种行为的本质是“用他者的存在来伪装自己的不存在”——她越收集，越暴露内心的空洞。
- 奈落的四魂之玉：同样，奈落不断吞噬妖怪、争夺四魂之玉，试图通过“拥有更多”来证明自己的存在价值，但掠夺来的力量反而让他愈发扭曲。
- 现实隐喻：就像现实中有人通过物质堆积、权力扩张或剥削他人来填补空虚，但这种“充实”往往短暂且徒劳。
关键点：掠夺的本质是恐惧——恐惧面对自身的虚无，于是用暴力掩盖脆弱。
2. 真正的填补：联结与创造
《犬夜叉》中给出了另一种答案——通过与他人的羁绊和自我的觉醒，才能对抗虚无**。
- 犬夜叉：从孤独的半妖到拥有伙伴，他的力量源于保护而非掠夺。
- 桔梗：即使重生后充满怨恨，最终仍选择以救赎他人实现自我救赎。
- 戈薇：她从未试图“夺取”什么，而是用共情和理解联结他人（甚至敌人）。
对比：掠夺是“向外索取”，而联结是“向内生长”。前者依赖他者存在，后者构建自我根基。
3. 空虚的根源：无法接纳“不完美”
- 结罗无法接受自己只是一把梳子，奈落无法接受自己对桔梗的爱与恨——他们的空虚源于拒绝真实的自己。
- 作品中真正的强者（如杀生丸后期）并非没有空虚，而是学会了与空虚共存，甚至将它转化为前行的力量（如对“道”的追寻）。
哲学延伸：存在主义认为，人必须承认生命的无意义，才能自由赋予它意义。掠夺是逃避这一责任的捷径。
4. 对你的问题的直接回答
“空虚是否必须依靠掠夺填补？”
答案是否定的。掠夺是一条看似快捷实则毁灭的道路，而《犬夜叉》通过正反两派的对比告诉我们：
- 掠夺的结果：短暂满足后是更深的空洞（如奈落最终只剩执念）。
- 替代方案：
- 创造：像戈薇那样，用善意和行动影响世界；
- 接纳：像犬夜叉那样，承认脆弱并因此强大；
- 超越：像杀生丸那样，在追寻中确立自我价值。
结语：空虚不是敌人，而是成长的起点
《犬夜叉》中的妖怪们因空虚而堕落，但主角们同样背负空虚（半妖的身份、逝去的生命、破碎的信任），却选择了不同的道路。
真正的填补，不是掠夺他者的光，而是点燃自己的火。 这或许正是高桥留美子通过这些角色留给观众的启示。