10号：“狼的话我认为可能是在4，12开吧？8号玩家...8号给我的感觉不是那么的像...8号上一轮是有说想站7，但也没说站那么坚定，而12号他是盘了一堆的逻辑站7，结果最后又不知道怎么站边了，这种思路上的快速转换...没有一个很硬的逻辑点不太能转的那么快吧？所以...哦，还有这张4。4的发言...4的发言确实没什么营养，他也是格局上的狼，听他发言呗，我感觉可以在4，12里出。或者你6听完8的发言觉得8一定是的话也可以在那个位置归归票，如果我觉得你分析的有道理，我也会跟着你走。别的没了...我过了。”
这个10号玩家他可能唯一做对的一件事就是把身份给交了...
他如果拿个平民牌觉得自己不上轮次，不交身份...那他今天是有可能被抗推出局的。
他把身份一交，等同于给自己先断了后路，多多少少能提高一点好人面..
至于他的发言....听一听也就算了，并没有什么太多的营养...
他打4，12...更多的还是根据位置来打的，并不是逻辑盘到他们为狼。
【8号玩家请发言】
8号：“为什么昨天点1的就一点有匪面，没点1的就一定是好人呢？那这张5昨天点的也不是1，他点的是7号牌，这5也能是好人吗？不可能吧？这5现在只能是盗宝猎人走的吧？所以说...你要按昨天的票型去保6一定是不合理的。你可以说11是好人，11号玩家可以摘，因为他警上警下站边的都是7，并且票型也是投的9，所以11是好人。而6号玩家虽然票型投给了9，但他昨天的发言是打7，9为双狼的，他这张牌..就做不了绝对的好人！”
8号：“我先把身份给你们交了，我是蒙面人。如果2是那个摄梦人走的，那今天有可能是最后一个轮次了，我要是被抗推出局，这游戏直输，或者后置位4,6里崩个蒙面出来把我给推了，我的责任就大了。我找的最后一狼是这张6！像你10，12我都不觉得是狼，包括这张4号牌...我昨天听下来也没6的狼面大。理由的话刚刚也说了..他警下的发言和他的票型是不搭边的，他昨天盘的是7是盗宝通灵，9是狼枪，他那票点出来只能是把7的身份给认下了，所以才会下到9，这和他的发言不符。而且他昨天和我是有一个互动的，他问我..8号牌，你现在还觉得7是通灵师吗？当时我就感觉很怪...7是不是通灵师..和我8有什么关系呢？我也没说一定站边7，我也是盘了7有可能是盗宝通灵的，6当时这句话出来，我就感觉6号玩家应该是开了视角的...”
8号：“然后就是这张5号牌...你们回忆一下5昨天的发言，他警上给4发的金水，警下不保4了，他觉得6是铁好人，然后跳猎...那现在5的身份是不是只能是盗宝猎人？他跳枪保6是为什么？因为他找到了队友！他知道7是真通灵，9一定是他队友，而且9还是小狼...外置位一定坐着狼枪！6昨天的发言就是在把9打成狼枪，把7打成盗宝通灵，所以5听懂了他的发言，顺着他的逻辑跳猎人强行归票7，9..”
8号：“麦序可能不太够了..我只能先给你们聊那么多了...我底牌是蒙面人，我是建议出6...当然，如果4最终跟我对跳的话..那轮次就是4，8，要是你们觉得6不太像...或者质疑我蒙面的身份，那也可以让我和6号玩家互点，我接着给你盘..过了...”
因为麦序的关系，8号玩家也只能发言到这了...
看的出来，他还没聊透彻，他还有不少想打6的点没聊完...
那么...站在江元的平民视角看，这张8号牌蒙面的面大不大？
不夸张的说，有80%以上的面！
而且他这一波发言..聊的要比10，12透彻的多...
抛开他蒙面人的身份，有一点他聊的其实蛮到位的...
就是..昨天点1的人不一定就是狼...
没点1的人，也不见得都是好人...
看似诡辩，实则有点道理...
站在狼人的角度...他们会让所有狼人冲锋吗？
真不见得...
一个被活捉的狼，并且警上聊成这个样子...警下集体冲锋？
不能说毫无可能...但一定是太拼了...代价太大！
万一被抓，一抓就是一窝！
而且6,8昨天的发言，江元就给这6定义的是x偏下的身份...
确实就跟这8号玩家说的一样...这6是第一个起来带节奏的！
只要7是通灵，那这张6就一定要进坑！
有的时候...狼人杀的时间线要比某些发言更重要！
你以为的抓狼就是抓他发言漏洞，逻辑漏洞...
实际上，有些漏洞看似是漏洞，有时候是口误也有可能...
而时间线上的漏洞...一般都能精准码狼！
自己抛出了一个7为盗宝通灵，9为狼枪的逻辑，结果点票的时候自己点的是9...
这引导票型再倒钩的举动...狼面确实挺高...
看看这张6号牌这轮怎么说...
【6号玩家请发言】
6号：“太做作了...8号...真的太做作了...4如果是个狼，他今天还起来跳什么呢？你都要归我了，我如果是平民牌，我要么打你是狼跳蒙面，要么你是真蒙面，我得去4，10，12里去找狼出，他4号玩家还起来跟你对跳蒙面干什么呢？”
6号：“我确实是蒙面人，这也是你视角爆炸的地方。因为10在这个位置跳了民，11，12没交身份大概率也开不出身份来了，所以你知道那个蒙面人一定开在4,6，所以你先一步跳了，押宝我是那个蒙面...你抿的不错，我确实是蒙面人。”
6号：“我觉得我发言都不需要太用力，你这个发言一出来就一定得是狼了，这其实不难找。什么叫上对票的不一定是好人，上错票的反而是好人？这是什么逻辑？狼人杀现在不看票型了？意思就是都要打反逻辑吗？你说我昨天发言打的是7，9双狼，投票却投的9，站边的是7，我认下了7...谁跟你说的？我说了吗？我投9是因为我站边了7吗？我投9是因为轮次上就是应该投9！”
6号：“一个最简单的逻辑，7如果是盗宝通灵，9就只能是狼枪..这也就意味着外置位的神职全都对，毒师，猎人，摄梦人，都是纯净的神，没错吧？这些神职全都能追轮次，那就算下了狼枪又能怎么样呢？还有毒师，摄梦可以追轮次，我们好人的轮次依然不会落后，你就看他枪怎么带就行了，如果他这枪开不出来，那7是不是就得是那个通灵师？所以不管7是盗宝通灵还是真通灵，昨天一定都是投9，不会去投1。正逻辑是...昨天9是狼，狼归的票要么是狼枪队友，要么是好人，你就一定不会去投！哪怕他聊的多么像狼，你也不会去点到那张牌！”
6号：“没了！我觉得我没必要和这张8号牌上pk台吧？他今天这个视角一展开，已经码死了4,6一定开蒙面，这...应该已经非常明显了吧？其实如果他8号牌不和我跳蒙面的话，我今天是有可能会推你4的...因为你这个位置能去投到1我认为他不应该。不过8既然跟我对跳了，聊别的也没意义，我今天会下8，过了。”
说实话....这6号玩家这轮的发言有点给江元聊恍惚了..
他有一瞬间觉得这6号玩家才是那个蒙面人！
太对了啊！
视角没问题..的确是一个好人牌该有的视角！
昨天不管怎么样确实都是应该下9...
7的身份只有两个，一个真通灵，一个是盗宝通灵...
而9的身份也只有两个，一个小狼，一个是狼枪...
8，9，12三张牌想出1的思路其实都是一样的，因为他们听1是狼，所以先出1也无所谓，他要开枪就让他开...
但是，这9呢？
这9难道不是明狼吗？
也许10号玩家是真的分不清7，9才去点的1..因为他很大方的承认了确实7，9里分不清真预才去点了1...
而8和12其实都是发言站了7的边，认为9不是通灵的...
那这票为什么能点1头上呢...
像8号自己说的...不怕出到狼枪的话为什么不点9要点1呢...
这确实是一个比较硬的逻辑，你不管是站谁的边也都是先下9的..
基于这个逻辑点，6的好人面已经拔高不少了..
比较绝杀的是....8号玩家确实有点像开了视角了。
他为什么会觉得4会跳？他归的是6，也就意味着他觉得6是狼，但他又防守了一下4号，说明在8的视角，4,6都有可能跟他对跳这个蒙面人...如果他是一个真的蒙面人...他怎么能码准一定是4,6和自己跳？
这很难不让人怀疑是因为他听过了前置位的发言，知道前置位不开蒙面，所以抢先一步起跳了...
是有那么点意思在..
就凭这两个逻辑...6的蒙面人的面...已经比8号高不少了...
但是....江元还是觉得这6像狼...
至于哪里像狼...说不上来，可能这就是先入为主的观念，也可能是平时对局的积累，让他感觉这张6号牌的发言一定是哪里出了问题...
那么....问题出在哪呢....
他的发言里..是不是有漏洞呢...
突然！一道精光在江元脑海闪过....
江元他..悟了！
但江元悟了没有用，得这张4号牌悟了才行，因为现在他是归票位....
【4号玩家请发言】
4号：“肯定....出8啊！这还能不信你6吗？6如果是狼...9号归票1...他去点9，9还是个小狼，差点还就出去了...他就准备倒钩进行到底呗？那还盘什么7，9是两个呢...没错吧？而且你8号的确漏视角了，你是真蒙面人的话，你怎么知道4,6里一定开蒙面对跳呢？就不能10，12里跑个狼？或者9号玩家是那个狼跳个平民呢？为什么就一定是4,6里开蒙面？因为你听了9，10，11，12都不是蒙面人，所以你先跳了..这是能盘通的。”
4号：“而且我盘6是狼人我真的盘不通，他是狼他的收益在哪？万一把9给冲出去了，9不开枪...那甚至1都有可能吃毒！5也有可能吃毒...狼队是没法玩的...盘不到...我盘不到6是狼，我过了，我归8，8这个发言我认不下他是蒙面人。过！”
【请开始放逐投票】
听到4的发言之后，江元就有一种不好的预感....
难道说又要遭了？
因为在江元看来，这最后一狼一定是这个6！
其实这4号玩家自己也聊出来了...那个不和谐的点！
就是6警下去盘7，9为两个狼这一点！这就是最怪的地方！
其实如果仔细去回顾6警下第一轮的发言，他的发言其实重点并不在于7，9有没有在打板子，他只是提到了这一点，但没有深究...
6警下第一轮发言，他重点聊的还是票型的问题....他认为警下都去上票给9是合理的，他保的是两张警下的牌...
然后，他才提到了7，9这两个边的问题，他说的是投票即站边...
重点来了！
如果他的思路都像刚刚发言的时候那么清晰的话....还需要什么投票即站边？那天他警下的发言不就可以直接定票下9了吗？为什么还需要投票即站边这个说法？
这...就是最大的不合理的地方！