其实女记者现在最应该做的事情，是迅速地扯开话题。
从贝拉克的身上，扯到其他诺奖得主的身上，才是最正确的。
但她确实没有想到陈腾会在这样的场合，公开抨击贝拉克。
好歹人家曾经也是站在蓝星顶点的男人。
表面上，两个人甚至还能算得上是“好朋友”。
即便大家都知道到了他们这个层次，几乎不可能有真正意义上的好朋友。
可是如此突如其来的抨击，实在是有些疯狂。
了解记者、主持人这个行业的人都知道。
有时候那些灵光一闪、让人津津乐道的回答，其实有时候并非灵光一闪。
只是在前一天的晚上，就预设了对方有可能出现的反应。
不是详细的反应，是大致的反应。
可以说是有备而来。
真的灵光一闪并非没有，但是确实比较少。
现在的女记者，就因为没有提前想到陈腾现在的反应，导致她反应慢了几秒。
等她反应过来到底该如何做的时候，陈腾已经夸夸其谈了。
“截止到目前为止，腾达是全世界最大的科技公司，华国同样是国内全世界非常重要的一个国家，对吧这位记者朋友？”
“对，但是……”
女记者见陈腾继续问自己，于是立刻想要给自己刚才的表现找补。
岂料陈腾根本不听她说“但是”后面的话。
“抱歉这位记者，我话还没说完，请不要打断我可以吗？”
平淡的语气，却有着不容置喙的气势。
再怎么说在陈腾手底下干活的人都有上百万。
这里又是陈腾的主场。
压一压一位记者，还是非常容易的。
“到目前为止，光是我们腾达拿出来的科研成果就数不胜数，这位记者，你觉得我们腾达人工智能是否是历史性的？”
“是，但是……”
“很好，那你觉得我们腾达的全息投影技术是否同样是历史性的？”
“是，但是……”
“很好，那我们的智能驾驶汽车，是否是历史性的？”
“是。”
女记者也懒得说“但是”了。
反正说了也是被陈腾打断。
以前的陈腾，好像很少展现出如此强硬的一面。
【哈哈哈笑死我了，这记者已经开始摆烂了。】
【陈总今天表现得太强势了。】
【感觉他今天真的是憋了波大的。】
“光我们腾达，就有相当多非常惊人的成就，除开我们腾达之外，我们从一个一穷二白的国家发展到现在，同样拿出了不少令人惊艳的成果，可诺奖是如何看待这些成果的？”
陈腾在还没有重活一世的时候，就隐隐觉得不对劲了。
既然诺贝尔奖代表着全世界科技领域最高的奖项，且鹰国拥有数量如此众多的诺奖得主。
与世界各大国家之间的差距，应该是越来越大吧？
抛开文学、和平这样的奖项不谈。
理工科诺奖得主的数量，应该代表着一个国家科技发展的能力。
怎么鹰国理工科诺奖得主的数量这么多，和华国之间的差距反倒是在缩小呢？
当时的陈腾本能地就觉得有问题。
但是具体哪里有问题，当初的陈腾没有想的特别明白。
现在的他想得非常明白。
首先，诺奖本身就有偏向性。
其次，诺奖得主能做的事情有限。
女记者听着陈腾的问题，见陈腾没有继续说下去的意思，连忙开始为诺奖找补：
“诺贝尔奖在评选的时候有可能会出现过于超前的情况，也许现在得奖的奖项，要到几十年后才能显现出真正的成果，所以现在华国没有诺奖得主是合理的。”
“哦~”陈腾恍然大悟，“那现在的华国成果这么丰富，几十年前的诺奖得主一定很多吧？”
陈腾认可部分诺奖得主的研究内容过于超前，也认可很多诺奖得主的成果要几十年后才能显现出它的价值与作用。
可要是这样的话，华国现在的成果这么丰富，几十年前就应该得到很多诺奖了。
女记者：“呃……”
她确实意识到自己说话出现了漏洞。
陈腾：“我想，要么是诺奖的评奖委员会有眼无珠，要么是他们带有太多的偏向性了，我不禁想问这种带有强烈偏向性的委员会，真的有资格掌控全世界最伟大的奖项吗？”
【好好好，说得好，诺奖没有我们不应该是我们的问题，而是诺奖的问题。】
【确实有点太不可思议了，他们那么多的诺奖得主，现在却一点点地被我们追上。】
【这就有意思了，要么是诺奖有问题诺奖得主含金量没那么高，要么是鹰国有问题，那么多个诺奖得主都扶不起来。】
【陈总这一招太阴了。】
【完全把事情挑到明面上说了。】
女记者：“这只是一个小小的个例……”
陈腾再次打断：“个例吗？爱因斯坦不靠相对论，靠光电效应才获一次诺奖，这一定也是个例吧？冷战时期鹰国一百多个诺奖，对手才十几个，一定也是个例吧？我们诺奖的个例还真是多啊。”
陈腾冷笑一声。
漫长的历史，让诺奖不合理的个例实在是太多了。
爱因斯坦确实该拿诺奖。
可因为光电效应拿诺奖？
人家那么多牛逼的成就摆在那呢！
广义和狭义的相对论，各拿一个又有什么问题？
引力波相关的成就、纠缠思想实验（EpR佯谬）相关的成就、对玻色-爱因斯坦冷凝物（bEc）的研究成果、受激辐射的研究成果。
哪一个，不比光电效应的成就更大？
甚至于抛开其在自然科学领域的成就，冷战期间呼吁和平的《罗素—爱因斯坦宣言》也比很多和平奖的得主更值得拿一个和平奖。
而冷战期间就更不用说了。
如果诺奖得主真的能衡量一个国家的科技实力，那双方也不会僵持那么久了。
鹰国一百多位诺奖得主，理论上是能直接将对手甩得连车尾灯都看不到。
结果呢？
诺奖的许多个例，都在证明着诺奖并非完全不偏不倚。
历史上即便是理工科的许多诺奖得主，都充满了争议。
比如1945年靠贮藏饲料得到诺贝尔化学奖的得主。