轰……
网上爆炸了。
“这是什么节奏？”不明觉厉的路人懵圈了，纷纷询问。
“我只想知道，小悦的诗写给谁的！？”
“好幸福！我从没有像此刻一样羡慕某个女孩儿！”
这是理智粉们比较克制的发问。
但，更多的评论却是不理智的狂粉们留下。
“丫的，有木有胆子站出来给老娘瞧瞧，四首情诗还打动不了！”
“这谁呀？这么牛逼？”
“日了狗了！悦爷有必要这么下死力吗？”
“xxxx了！是貌美如花还是倾国倾城，敢拿出来亮亮吗？”
“xxxx，我xxxx了！”
“我去！怎么这么多乱码？！”
……
李悦原本不想理会这些评论的，但看到这么多扎眼的评论，生怕沈萌看见后生气，又想关闭评论区，可是又担心沈萌的回复看不到，纠结的简直是不要不要的。
很显然，他的担心算是白搭了。
因为可爱的好学生沈萌同学虽然如坐针毡，很想打开手机再看看李悦的空间里发了什么，可敬业的老师如炬的目光时不时的扫过来，她愣是没机会掏出手机来。
然后，黄博同学善解人意的搭救了纠结中的李悦。
“四首诗都是这么的美，表示《见与不见》最好！@李悦”
好嘛！
他这一句话就将话题给带偏了。
四首诗都很美都很优秀，这一点大家都承认，但哪一首最好，呵呵，这可就是仁者见仁智者见智的问题了。
一个跟美扯不上任何干系的家伙，竟敢大言不惭的说《见与不见》最好，简直是叔可忍婶不可忍！
如果任由他在那里大放厥词的进行评价，那我们这些能见度远超于他的人置于何处，那还得了！
然后，一场大辩论就彻底将情诗属于谁的话题掩盖了，就连我们的黄雷老师都表示不能容忍黄博的观点。
“《见与不见》很有禅意，确实很美！但若要我说那首诗最好，我会选择《当你老了》，因为这才是最朴实的爱！@李悦”
“我也觉得《当你老了》最好！为李悦老师、黄雷老师点赞！@李悦@黄雷”李悦的四首诗一抛出来，小猪就给跪了。
若说李悦以前作为一个词曲作者作为一个歌手，小猪只是想结个善缘，至多也就是赞叹一声李悦的才华的话，那么李悦的这四首诗就让小猪将这种叹服升级到了尊敬。
别看相对于著书撰文诗词只是小道，论圈钱和圈粉也比不上作词唱歌，但诗词可是传统文学，其文化价值让人会在不自觉当中就对诗人报以崇拜。
所以，小猪直接称呼李悦为老师了。
“虽然黄雷老师是我很喜欢的明星，但我还是觉得《见与不见》最好！我是个坚持真理的好孩子！谢谢！”
“四首诗都很好，干嘛非得分出个第一第二来，你们可真俗！”
“嗤！楼上没文化，没有文学评析能力，大家不怪你，但你还跑出来现就是你的不对了！”
“我支持博哥！《见与不见》最好，无论你们赞同还是不赞同，我的观点就摆在这里！”
“哈！楼上现学现卖的效率可真是高啊！不过，看在你支持《见与不见》的份儿上，就不说你了！”
“世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你不知道我爱你！这句话多凄美啊！完全把暗恋一个人的心境完美的描绘出来了！所以，无论你们赞叹还是不赞同，我就支持《飞鸟与鱼》！”
“《飞鸟与鱼》最好！但我跟楼上意见不一样，我觉得这首诗最美的句子在最后一句——世界上最遥远的距离，是飞鸟与鱼的距离，一个翱翔天际，一个却深潜海底。这句比喻将那种绝望表达的更加贴切！”
“难道没有人觉得《致橡树》最好吗？”
“木棉，橡树，两棵树的根和叶紧紧相连，那种两人比肩站立，风雨同舟的爱情才是最美丽的爱情。我支持楼上的意见，《致橡树》最好！”
各种各样的论调，甚嚣尘上。
青菜萝卜各有所爱，大家各执一词，各种争论，摆事实讲道理，大有不评出个第一第二来誓不罢休的劲头。
黄雷身为首都电影学院的老师，又曾经有过歌手的经历，对于诗词歌赋的研究更深厚。此刻看到广大网友们各执一词的争论，难得的沉下心来，再次评析了一番四首诗，然后又有了不同的感悟。
“世界上爱情诗多如牛毛，从《关雎》、《蒹葭》到秦观的《鹊桥仙》、柳永的《凤栖梧》，再到国外的爱情诗，经典太多太多了。但李悦今天的这四首爱情诗，仍然让我眼前一亮，认为她们不输于那些传世的经典。这并非我故意抬高李悦，而是经典就是经典，摆在那里，任谁也挑不出来刺！重新再读一遍这四首诗，我发现李悦的这四首诗并非胡乱而写，而是描写了爱情的四种不同的境界：最纯洁的爱情——《飞鸟与鱼》；最美丽的爱情——《致橡树》；最动人的爱情——《见与不见》；最温馨的爱情——《当你老了》。在这里，我不得不感叹一句，李悦，你简直不是人，你就是个妖孽！”
这一次，黄雷没有@李悦，而是在自己的空间里转载了李悦的四首诗后，写下这段话，然后将这篇评论给置顶在了自己的空间里。
因为今天和李悦的互动，黄雷的说说和空间关注人数也不在少数，他的这篇置顶评论一出，立马就有热心网友到处转发。
李悦百无聊赖，正犹豫要不要再刷几篇爱情诗出来，结果看到自己评论区有热心粉丝转发的黄雷评论后，好奇黄雷老师又有什么观点，于是点进去看了看。
然后，这货得意之余，立马收手了。
咱不能过犹不及啊！
黄雷老师说的没错，这四首情诗已经很妖孽了，再刷似乎也没有更震撼眼球的作品了。(未完待续。)