让刚刚诞生的“强人工智能”应付一个数学界的百年难题，本来也不怎么靠谱，没有解答，是很寻常的情形。
不仅如此，因为“强AI”的设计与运行特点，研发组的科学家们甚至无法判断，在这一个月时间里，“混沌”究竟是在竭尽全力解决问题呢，还是例行公事一般的应付，60%的算力占用，只是AI的报告，是否真实，并无人能够得知。
强人工智能，究竟在做一些什么，人类很难调查清楚，这让NEP_791的某些研究者心中忐忑，甚至有些紧张。
方然的看法，则相对中立，他并不认为“混沌”在进行一些危险的勾当。
至于说，没能解决“黎曼猜想”，这暂时的结果倒没令他失望，反正自己从一开始就只是抱着试验的态度。
不过接下来的讨论，他还是与莱斯利*兰伯产生了严重的分歧。
“混沌”尝试证明黎曼猜想，结果毫无所得，在兰伯特先生眼中，这一事实并非毫无价值，而反映了“强人工智能二号机”的现有能力，还太菲薄。
即便其理论能力应该大大超越“初号机”，毕竟两者的规模有很大差距，但所谓“初号机”，本来也不是什么能力超强的AI，现在的数学水平只相当于中学七、八年级的水平，这肯定不算一个多高的成就。
出于这种考虑，兰伯特才建议阿达民，让“二号机”继续自我演化，等待结论。
“自我演化，这当然也是一种策略，但，兰伯特先生，我们究竟要等多久，才能够得到一可以与人匹敌、甚至可超越人的人工智能？
这方面的研究，我多少也有一些因参与而获得的了解，时间表，对各位专家来说是强人所难，但现在，NEP大区也好，整个世界也罢，并没有无限制的时间可以耗费，按您的建议一直等下去，我的压力山大，希望您能理解这一点。”
“是吗，阿达民先生，我个人又何尝不想早一天看到成果呢，至少在有生之年。
但，怎么说呢，您想必也看了报告，‘黎曼猜想’并非软柿子，指望一个刚诞生不久的‘强AI’这种新生事物去解决，这本来就不现实。”
“那么，我们换一换思路，让‘混沌’系统去应付简单些的猜想……
可以吗，有没有这样的猜想。”
说话间，方然便有些踌躇，他意识到自己的话里有一个不大不小的悖论，或者说矛盾。
果然，莱斯利*兰伯特马上摇头：
“简单的猜想？
要多简单才适合丢给‘混沌’呢，我想一想，中学生，大学生，还是数学专业本科生的水平，问题在于，阿达民先生，这种难度的断言、猜想，在数学界根本活不过一时半刻，要找到人类尚未证明的猜想，简直太难了。”
的确如此，连线这一头的男人语塞，他知道兰伯特说的对。
要适应“强AI二号机”，这样的数学猜想一定不能太难，但说回来，倘若有这么简单的猜想，人类一早就自己解决了。
而如果某个猜想，乍一看很简单，人类却长时间没能将其解决，这种情形在数学史上司空见惯，这就只能说明，该猜想其实十分困难，其给人“容易解决”的第一印象，只是具有欺骗性的外表。
这种情形，最着名的案例，应该说还是那一个经久不衰的“3X+1”猜想。
3X+1猜想，最早出现于西历13XX年代，具体是谁第一个提出该设想已无从考证，数学界的做法，是将其用论述相关的“3X+1”来命名，规避“提出折是谁”这类问题。
猜想的具体内容，很浅显，但凡有一点数学知识都能看明白。
给定一个自然数X，对其（及其操作后的结果）不断进行这样的操作：若X为奇数，则将其变为3X+1，若X为偶数，则将其变为X2。
如此不断进行下去，最终一定会落入1——4——2——1的自循环。
表述如此简洁，哪怕一个小学生也能明白，3X+1猜想自然吸引了一大批的尝试者，从仅有粗糙数学基础的普通民众，到数学领域的顶尖人才，多年来在这一问题上耗费了无数时间精力，最终，除大量价值模糊的中间结果外，并无任何收获。
看起来如此简单，似乎很容易解决的3X+1猜想，直到今天，也没有被人类证明证伪。
3X+1猜想的人畜无害面目，曾欺骗了许多数学家，归根结底，还是那一个矛盾，人类尚未证明的猜想、断言，难度真的很难把握。
正因如此，所谓“简单的猜想”，便是一种相当虚无的概念。
这方面的情形，略一解释，方然就能明白各种关键，不过，毕竟没有在数学领域深耕，管理员的头脑转的很快，他直接向兰伯特先生提出，可以让“混沌”尝试证明一些人类已解决的猜想，用这种方式来验证其能力。
“将人类已掌握的定理，让AI再证明一遍，如何？
已经证明的猜想，哦，或者已经证伪的猜想也无妨，总之，既然已经被人类数学家解决，其难度也就可以有一个比较客观的衡量，正好用来测度‘混沌’的能力。”
“喔，我想一想……这倒是挺可行的策略。”
一开始没想到这点，身在其中，完全围绕“强人工智能”的系统架构与运行模式去思考，阿达民的话提醒了莱斯利*兰伯特，他随口问了一句：
“那么，您准备让‘混沌’尝试证明哪一些命题？”
“这我没主意，那么，干脆就之前想到的那一个‘费马大定理’好了。”
计算机，再加上人工智能，既然对黎曼猜想束手无策，那能证明“费马大定理”吗，方然也不清楚。
但他还是选择了这一定理，而没有从浩如烟海的数学知识海洋里，随便挑选几个一目了然、简单直白的结论去验证。
是对“强人工智能”的莫名信心吗，也许，他并不否认这一点。
反正这也只是一次测试，成，还是不成，都无关大局，只要验证“强AI”有开天辟地的能力，而不要求“它”现在就这样做。