与此同时，在各大社交平台，关于“外卖优惠消失”的疑惑和讨论，正以病毒式的速度传播，并迅速从个体抱怨升级为群体性的公共话题。
快抖短视频平台上，一条标题为“家人们谁懂啊！一觉醒来外卖自由没了？！”的短视频迅速走红。视频博主对着镜头展示自己外卖App的优惠券页面，原本琳琅满目的“大额神券”区域变得空空如也，只剩下几张“满减力度聊胜于无”的优惠券。
博主用夸张的语气吐槽：“这是我上周的订单，红烧牛肉饭加饮料实付18.5！这是今天的，一模一样的配置，实付32！这差价够我再买一杯奶茶了！平台你是不是玩不起？”
评论区彻底沦陷：
“同感！我还以为我账号出问题了！”
“不是玩不起，是玩脱了，被监管收拾了！”
“全国都一样吗？我让我其他城市的朋友都试了，全都没优惠了！[震惊]”
“完了，我的午餐预算要爆炸了，以后只能吃食堂了呜呜呜。”
“所以说之前的便宜都是幻象，现在才是真实的世界……”
微博上，#外卖优惠券集体消失#、#外卖自由终结#等话题阅读量迅速攀升，一度冲上热搜榜前二十。
知名财经博主“互联网那些事儿”发博分析：“据悉，此次外卖平台集体大幅收缩补贴，直接原因是面临监管层的强大压力。
每团、饿了吧因长期‘低于成本价销售’涉嫌不正当竞争，已被正式立案调查，或将面临创纪录的天价罚单。
这意味着，依靠烧钱换增长的互联网经典模式，在民生消费领域走到了尽头。羊毛出在羊身上，以前薅的羊毛，现在可能要慢慢还了。”
这条微博转发评论过万，点赞无数。
热评第一写道：“道理都懂，但突然从天上掉到地上的感觉，真不好受。”
下面跟帖：“以后是不是得重新学会做饭了？”“感觉像戒断反应，浑身难受。”“平台、商家、骑手、用户，没一个赢家？”
评论区里，支持外卖平台继续放优惠、不认同监管处理的声音不断涌现，甚至盖过了部分理性讨论的声音：
“监管是觉得我们太幸福了吗？以前20块能吃两荤一素，现在30块只能点个单人餐，这哪是管竞争，这是管我们的饭钱啊！”
“低于成本价怎么了？平台愿意烧钱让用户得实惠，又没逼着商家做，凭什么算不正当竞争？我宁愿要‘便宜幻象’，也不要‘真实高价’！”
“说什么羊毛出在羊身上，我管羊毛从哪来，能省一块是一块！现在好了，罚单是平台交，最后还不是加在我们订单里？监管这是帮着涨价吧？”
“我一个月工资就几千块，外卖优惠占了日常开销的大头，现在优惠没了，每个月吃饭要多花好几百，这民生消费领域的‘尽头’，是我们打工人的苦日子开头吧？”
“有没有可能，平台补贴是双赢？用户省钱、商家多接单、骑手多跑单，现在一管，商家订单少了，骑手跑单量跌了，我们吃饭贵了，这才是真没赢家！”
“别跟我说什么长期健康发展，我只看眼前能不能吃得起饭！监管要是真为民生着想，不如管管商家乱加价，而不是盯着用户手里那点优惠券！”
“之前点奶茶满20减10，现在满30减5，喝杯奶茶都要犹豫半天。平台要是不搞优惠，我干脆不喝了，商家生意更差，这到底是规范市场还是搞垮市场啊？”
就连财经博主那条分析微博的评论区，也被类似声音刷屏。有网友直接反驳：“什么叫烧钱换增长的模式走到尽头？我们用户要的不是‘增长模式’，是‘实惠模式’！只要平台还愿意放优惠，我就一直用！”
还有人晒出自己近三个月的外卖账单对比：“之前月均500，现在预估要800，监管要是能补我这300块，我就支持处理！”
网络上的声浪，如同被飓风催动的海啸，一波高过一波。当“外卖自由终结”的话题在热搜榜上居高不下时，评论区里的风向开始悄然变化，或者说，是某种被价格敏感直接刺痛后的情绪，找到了集中的宣泄口。
起初是零星的抱怨，但很快，这些抱怨汇聚成一股强大的声浪，甚至开始盖过那些理性分析监管必要性的声音。
大量用户用最朴素的逻辑和最直接的切身利益，表达着对监管决策的不解，甚至是对平台之前“烧钱”模式的怀念。
在财经博主“互联网那些事儿”那条分析微博的热评区，一条获得数万点赞的评论被顶到了最前面：
“监管是觉得我们太幸福了吗？以前20块能吃两荤一素，现在30块只能点个单人餐，这哪是管竞争，这是管我们的饭钱啊！”
这条评论引发了强烈的共鸣，回复里充满了类似的生活困境：
“坐标尚海，月薪税后八千，房租五千，以前靠外卖优惠还能吃点好的，现在直接回到泡面时代。”
“我们小城市工资低，一顿午饭超过十五块就觉得肉疼，优惠券就是我们的命！”
“楼上说的对，监管的大佬们估计不用自己点外卖，不懂我们打工人的苦。”
另一条高赞评论则直接质疑监管的合理性：
“低于成本价怎么了？平台愿意烧钱让用户得实惠，又没逼着商家做，凭什么算不正当竞争？我宁愿要‘便宜幻象’，也不要‘真实高价’！”
下面有人附和：
“就是！资本打架，用户得利，这不是天经地义吗？现在好了，他们不打了，我们一起吃亏。”
“说的好像平台不补贴了，商家就会降价似的？看看现在菜单上的价格，好多都偷偷涨了！”
“这叫不正当竞争？那我希望这种‘不正当’多来一点！”
更有用户将矛头直指监管的后果：
“说什么羊毛出在羊身上，我管羊毛从哪来，能省一块是一块！现在好了，罚单是平台交，最后还不是加在我们订单里？监管这是帮着涨价吧？”
这条评论下的情绪尤为激烈：
“精辟！罚款几十亿，平台从哪里找补？还不是从我们和商家身上抠！”
“感觉被套路了，先给甜头养成习惯，然后一纸文件把甜头拿走，最后成本还是我们承担。”
“支持平台！监管少管点闲事行不行？”
这些声音，混杂着对生活成本上升的焦虑、对消费习惯被强行改变的愤怒，以及一种“薅羊毛”权利被剥夺的不甘，在各大社交平台迅速蔓延、发酵。
快抖上相关话题的短视频评论区，薇博相关热搜下的实时讨论，几乎被这类“支持平台继续优惠”、“质疑监管过度”的言论所淹没。
许多普通用户并不关心什么“资本无序扩张”的宏大叙事，他们只真切地感受到，自己碗里的肉少了，日常的支出多了。
美团外卖总部，徐为正的办公室。
徐为正疲惫地揉了揉眉心，关掉了手机上那些喧嚣的页面。网络上那些支持平台、为他们“鸣不平”的声音，他一条条都看到了。最初，甚至有一丝苦涩的“欣慰”——看，用户还是需要我们的，我们之前的策略并非一无是处。
但这点微弱的火苗，很快就被冰冷的现实浇灭。
他靠在椅背上，望着窗外灰蒙蒙的天空，长长地叹了一口气。那叹息里，充满了无力感。
“支持我们？有什么用呢……”他喃喃自语，像是在对空气诉说，又像是在说服自己，“民意如流水，可监管的手是铁打的。肖剑主任的决心，周明宇的警告，还有那‘更高层面’的批评……哪一条是这些网友的声音能改变的？”
他清楚地知道，这次监管的风暴，根源不在于用户是否满意，而在于平台的行为是否越过了那条看不见却真实存在的“红线”。
在推动“共同富裕”、防止“资本无序扩张”的大背景下，他们这种依靠巨额资本补贴、试图快速垄断市场的行为，已经触碰了逆鳞。
网友的支持，或许能在舆论上形成一点压力，但绝无可能动摇监管层的根本决策。甚至，这种民意的反弹，可能反而会让上面认为平台在裹挟舆论，情况更糟。
“说到底，我们是在和时代潮流对抗啊。”徐为正感到一种深深的疲惫。商业的逻辑，在更高层级的规则面前，显得如此苍白无力。